青島某投資有限公司與某貿(mào)易公司國(guó)際貨物買賣合同糾紛

涉外商事典型案例之提單糾紛案例

兩份提單以哪份為準(zhǔn)雙方各執(zhí)一詞

買方拒絕付款贖單被判賠償36萬(wàn)余元——涉外商事典型案例之三

案情簡(jiǎn)介

2015年6月，青島某投資有限公司與某貿(mào)易公司簽訂一份貨物買賣合同，合同約定：該貿(mào)易公司向該投資公司購(gòu)買規(guī)格為STR20的天然橡膠201.6噸，單價(jià)為1620美元/噸，合同總金額為326592美元。合同約定裝船時(shí)間為2015年9月，該投資公司需在貨物裝船前通知該貿(mào)易公司船期；交單時(shí)間為貨物到港后5個(gè)工作日。雙方在合同中還約定，該貿(mào)易公司方銀行收到該投資公司所提供單據(jù)后，應(yīng)在5個(gè)工作日內(nèi)付款贖單。2015年8月31日，該投資公司業(yè)務(wù)人員以QQ聊天形式告知了該貿(mào)易公司買賣貨物的船期情況。2015年9月30日，該投資公司業(yè)務(wù)人員以QQ聊天形式向該貿(mào)易公司發(fā)送提單、檢驗(yàn)證書等相關(guān)單據(jù)。2015年10月9日，該投資公司業(yè)務(wù)人員通過(guò)QQ聊天告知該貿(mào)易公司稱，其換了個(gè)單據(jù)，但貨物和船期、到港日均無(wú)變化，并通過(guò)QQ聊天形式將第二份提單及相關(guān)單據(jù)發(fā)送給該貿(mào)易公司。2015年10月13日，該投資公司向該貿(mào)易公司方的托收銀行交付提單等單據(jù)材料，但該貿(mào)易公司拒絕付款贖單。該貿(mào)易公司在QQ 聊天中告知該投資公司，其不同意將原提單下的貨物更換為第二份提單下的貨物，并稱該投資公司第二次提交的單據(jù)與原提交的單據(jù)不符。后該投資公司先后兩次通知該貿(mào)易公司要求其按照合同約定付款贖單，但該貿(mào)易公司未在約定期間內(nèi)付款贖單。

無(wú)奈之下，該投資公司只好將該提單下的貨物以低于雙方合同約定的單價(jià)轉(zhuǎn)賣給了第三人。隨后，該投資公司訴至青島市黃島區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令：解除雙方簽訂的買賣合同，被告該貿(mào)易公司賠償因其違約行為給原告該投資公司造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣40萬(wàn)元。

庭審中，被告該貿(mào)易公司辯稱，該投資公司在貨物裝船后即向其提交了提單等相關(guān)單據(jù)電子郵件，故該貨物在此時(shí)已特定化，后在其明確表示不同意換貨的情況下，該投資公司私自換提單，系該投資公司違約。而且其購(gòu)買的是該投資公司提交的第一份提單下的貨物，而非該投資公司后來(lái)變更的第二份提單下的貨物，故其不存在違約行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償該投資公司經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。

法院經(jīng)審理查明，雙方爭(zhēng)議的兩份提單下的貨物數(shù)量、規(guī)格、到港日期均一致，該貿(mào)易公司主張的兩份提單下貨物的雜質(zhì)含量、灰分物等檢測(cè)數(shù)據(jù)雖存在差異，但仍屬同一規(guī)格的橡膠。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方在買賣合同中約定交單時(shí)間為貨物到港后5個(gè)工作日，貨物于2015年10月10日到港，該投資公司于2015年10月13日向該貿(mào)易公司方的托收銀行交付提單等單據(jù)材料，符合雙方合同中的約定。該投資公司雖然曾通過(guò)QQ聊天形式向該貿(mào)易公司發(fā)送過(guò)提單等單據(jù)，但并非正式向該貿(mào)易公司交付提單等提貨憑證，該投資公司在雙方約定的交單期間內(nèi)向該貿(mào)易公司交付的提單等單據(jù)并不違反雙方關(guān)于“交單時(shí)間為貨物到港后5個(gè)工作日”的約定，故該貿(mào)易公司拒絕付款提單構(gòu)成違約。在該貿(mào)易公司拒絕付款贖單的情況下，該投資公司與第三人達(dá)成的買賣協(xié)議，系出于為減少損失而采取的合理措施，雙方達(dá)成的買賣單價(jià)與當(dāng)日橡膠市場(chǎng)的價(jià)格基本相當(dāng)，故該投資公司主張其與該貿(mào)易公司約定的合同價(jià)款與該投資公司轉(zhuǎn)賣給第三人的價(jià)款之差額即為該投資公司的損失，依法予以支持。

據(jù)此，青島市黃島區(qū)人民法院對(duì)這起國(guó)際貨物買賣合同糾紛作出一審判決：解除雙方簽訂的買賣合同，并由被告該貿(mào)易公司賠償原告該投資公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣36萬(wàn)余元。

法官點(diǎn)評(píng)

根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》規(guī)定，交付有關(guān)貨物的單據(jù)是賣方的一項(xiàng)主要義務(wù)，貨運(yùn)單據(jù)是買方提取貨物、辦理海關(guān)手續(xù)、銷售貨物以及向承運(yùn)人或者是保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償?shù)谋匾募谶@些裝運(yùn)單據(jù)中，最重要的就是提單。在國(guó)際貨物買賣中，買賣雙方常因提單而發(fā)生糾紛。

本案是一起典型的國(guó)際貨物買賣合同糾紛，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為雙方誰(shuí)違約的問(wèn)題，具體來(lái)說(shuō)，該投資公司通過(guò)QQ向該貿(mào)易公司發(fā)送的提單能否認(rèn)定為該投資公司最終向該貿(mào)易公司交付的提單。該投資公司雖然曾通過(guò)QQ聊天形式向該貿(mào)易公司發(fā)送過(guò)提單等單據(jù)，但并非正式向該貿(mào)易公司交付提單等提貨憑證，該投資公司在雙方約定的交單期間內(nèi)向該貿(mào)易公司交付的提單等單據(jù)并不違反雙方關(guān)于“交單時(shí)間為貨物到港后5個(gè)工作日”的約定，而且該提單下的貨物與該投資公司通過(guò)QQ聊天形式發(fā)送的提單下的貨物的數(shù)量、規(guī)格、到港日等均一致，并未損害該貿(mào)易公司的合法權(quán)益，故該貿(mào)易公司拒絕付款提單構(gòu)成違約，應(yīng)賠償因其違約行為給該投資公司造成的經(jīng)濟(jì)損失。

文章來(lái)源：青島中院

天津律師推薦閱讀

1、什么是海運(yùn)提單

2、如何控制好提單，防止錢貨兩空？

3、提單的概念、法律特征和性質(zhì)

4、托運(yùn)人主張無(wú)單放貨賠償是否需要提交全套正本提單