互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展催生了特殊類型的民商事案件，傳統(tǒng)的管轄確定原則很多時候應(yīng)用在網(wǎng)絡(luò)糾紛和電子商務(wù)糾紛中有一定難度，參照美國在實踐中的做法主要有三個原則：
1.實際聯(lián)系地原則
不論被告所在地為何處，只要被告與某地存在實質(zhì)的、持續(xù)的聯(lián)系，那么該地法院就對被告享有管轄權(quán)。
2.最低限度聯(lián)系原則
被告與某地和被訴交易行為只要存在最低限度的聯(lián)系，則該地法院就享有管轄權(quán)。這一原則一般適用于網(wǎng)絡(luò)廣告，被告在網(wǎng)絡(luò)上行為的主動性和互動頻率都是考量最低限度聯(lián)系的標(biāo)準(zhǔn)。
3.協(xié)議管轄
網(wǎng)絡(luò)交易的漏洞和風(fēng)險讓越來越多的消費者傾向于在合同（包括線上合同、線上條款鏈接）中約定管轄，這可以大大降低在線交易的不確定性。

推薦閱讀：

涉外律師丨解決涉外商事爭議的方式有哪些？
涉外律師丨涉外商事仲裁時效是多久？
【涉外律師】在產(chǎn)生涉外商事糾紛時，適用哪國法律？
【涉外律師】涉外商事仲裁協(xié)議無效的法律風(fēng)險