司法實踐中，如果爭議焦點所需適用的公約相關條款與國內法并無差異，自然不存在因使用優(yōu)先性錯誤而導致裁判結果錯誤的情形。但如果案件爭議焦點所需適用的法律在公約和國內法規(guī)定上存在巨大差異，那么，案件的處理結果則會差異極大。公約在要約實質性變更的認定、是否對非格式條款提供方提供特別保護、未約定交貨時間和地點時如何確定交接貨物、違約金約定過高等方面與中國的合同法規(guī)定就存在較大差異，適用順序的不同可能會對案件最終裁決產生顛覆性影響。
因此，國際貨物買賣糾紛中，公約與中國法適用的優(yōu)先性應當是，如果爭議雙方均受公約調整，公約作為中國法的淵源之一將自動適用且公約優(yōu)先于中國國內法適用。如爭議事項屬于公約未約定事項，再補充適用中國國內法。為此，企業(yè)在國際貿易合同簽署中，如果能夠約定“適用中國法”，建議還應約定“排除糾紛解決適用于公約”。這一情形與1987年12月最高人民法院轉發(fā)對外經濟貿易部《關于執(zhí)行聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約應注意的幾個問題》的通知中第一條的規(guī)定精神符合，即“對一般的貨物買賣合同應考慮適用公約，但公司亦可根據(jù)交易的性質、產品的特性以及國別等具體因素，與外商達成與公約條文不一致的合同條款，或在合同中明確排除適用公約，轉而選擇某一國的國內法為合同適用法律。

推薦閱讀：

1.什么是國際商事公約？

2.涉外商事案件的集中管轄

3.網絡糾紛及電子商務涉外民商事案件的管轄問題

4.過渡期內外商投資企業(yè)登記注冊需要注意哪些問題？

標簽：

外商投資     涉外婚姻      涉外仲裁       外商企業(yè)改制     涉外商事