走私犯罪案件提起申訴應(yīng)注意的幾個關(guān)鍵問題
發(fā)布日期:2022-07-14
走私犯罪案件提起申訴應(yīng)注意的幾個關(guān)鍵問題
筆者近期正在代理幾起走私犯罪案件的申訴工作,在研究案情時,筆者主要從判決書(裁定書)入手,對案件進(jìn)行剖析,并考慮提起申訴的可能性。盡管案情不同,但基于走私犯罪案件的特性,在提起申訴時,不同類型的案件存在類似的申訴理由,在此筆者進(jìn)行綜合介紹,若走私犯罪案件準(zhǔn)備提起申訴,可予以參考。
走私犯罪案件提起申訴應(yīng)注意的幾個關(guān)鍵問題_海關(guān)走私緝私案件律師_海關(guān)辯護(hù)律師
走私犯罪案件提起申訴應(yīng)注意的幾個關(guān)鍵問題
一、考慮當(dāng)事人關(guān)于申訴的態(tài)度及預(yù)期
應(yīng)予注意,筆者在此用詞為當(dāng)事人,即在考慮態(tài)度及預(yù)期時,不僅需要考慮被告人的意見,亦需要考慮被告人家屬尤其是近親屬的意見。
在于當(dāng)事人進(jìn)行詳盡溝通前,筆者認(rèn)為應(yīng)先就申訴的難度進(jìn)行說明。司法實(shí)踐中,能夠通過提起申訴、進(jìn)而令人民法院提起審判監(jiān)督程序的案件相對較少,因此申訴系一項(xiàng)難度較大的工作,在沒有充分理由前,應(yīng)慎重考慮。
同時,在經(jīng)歷了整個刑事訴訟程序后,被告人的心態(tài)或許會發(fā)生微妙的變化,原本堅(jiān)持無罪的態(tài)度,可能隨著時間的變化而變?yōu)闋幦〗档土啃蹋虼斯P者認(rèn)為溝通不僅應(yīng)對點(diǎn)、深入,同時亦應(yīng)及時傳達(dá)被告人以及被告人近親屬的意見,作分析交融。
二、申訴的基本策略
筆者認(rèn)為,提起申訴與一審、二審階段的辯護(hù)策略應(yīng)有不同。實(shí)踐中,一審、二審中可以通過罪輕辯護(hù),獲得較低量刑,但若在申訴階段,單純提出“量刑畸重”的意見,并不能直接導(dǎo)致再審程序的提起。
故對待申訴案件,筆者認(rèn)為應(yīng)從證據(jù)角度出發(fā),從原審判決中尋找證據(jù)的相關(guān)問題,并據(jù)此提起持證據(jù)角度無罪的意見。
三、從幾起申訴案件考慮走私犯罪的兩個申訴要點(diǎn)
根據(jù)筆者近期辦理的走私犯罪申訴案件,整理了如下核心的申訴要點(diǎn),相關(guān)要點(diǎn)應(yīng)在申訴狀中具體說明,要點(diǎn)如下:
1.原審證據(jù)能否證明涉案走私貨物的基礎(chǔ)價格
走私犯罪案件涉及的貨物,有相當(dāng)部分并沒較為公開、確認(rèn)的價格,典型的如通過郵遞走私的散裝燕窩、通過“人肉”帶貨入境的奢侈品等。對于此類貨物,如何確定其基礎(chǔ)價格,系證據(jù)體系的核心問題之一。
一般案件中,確定價格有如下兩種方式:
首先,通過相關(guān)價格鑒定中心,對基礎(chǔ)價格進(jìn)行鑒定,隨后確定完稅價格;其次,通過快遞單據(jù)、對賬單等由被告人等形成的材料確定基礎(chǔ)價格。
筆者認(rèn)為,考慮到走私犯罪中數(shù)額由于系核心問題,因此在進(jìn)行辯護(hù)時,應(yīng)著重關(guān)注數(shù)額系如何制定的,若在數(shù)額的基礎(chǔ)價格上存在錯誤,則隨后會影響到如《核定證明書》等相關(guān)核心證據(jù),從而導(dǎo)致案件的證據(jù)體系出現(xiàn)問題。故換言之,在提起申訴時,亦應(yīng)對此問題進(jìn)行分析及考慮。
2.著重關(guān)注案件的鑒定意見是否符合相關(guān)法律規(guī)定
走私犯罪案件中,均會至少存在一份鑒定意見,部分案件甚至?xí)嬖诙喾荩恳环蓁b定意見均系案件核心證據(jù),支撐著整個證據(jù)體系。根據(jù)筆者辦案經(jīng)驗(yàn),部分案件判決書中,存在將鑒定意見歸類為書證的情況,在此應(yīng)說明,鑒定意見系刑事證據(jù)體系中獨(dú)立的一類證據(jù),有相應(yīng)的法律法規(guī)對鑒定意見的情況進(jìn)行規(guī)定。
筆者最新辦理的一起走私申訴案件中,存在三份鑒定意見:
首先,《核定證明書》,涉及到走私偷逃稅額總額以及已繳納稅款等證據(jù),系案件定罪量刑的關(guān)鍵;
其次,《價格核定證明書》,由相關(guān)價格鑒定中心進(jìn)行鑒定,針對涉案貨物的基礎(chǔ)價格進(jìn)行說明;
最后,《聲像鑒定意見》,由于該案中存在部分微信語音證據(jù),因此對此情況進(jìn)行鑒定。
上述系一起案件中的三項(xiàng)鑒定意見,在不同類型案件,還可能存在各類鑒定意見。筆者認(rèn)為,對鑒定意見的質(zhì)證應(yīng)是進(jìn)行辯護(hù)時的核心。而在申訴案件中,關(guān)于鑒定意見在原審是否應(yīng)被采納,則是提起申訴的核心理由之一。在此筆者再次重申,由于鑒定意見多為案件的核心證據(jù),故對此提出申訴的意見,作為支點(diǎn)將有較大可能性能夠觸動再審程序的提起。
田學(xué)義律師,精通海關(guān)及貿(mào)易合規(guī)法律事務(wù),擅長走私犯罪案件刑事辯護(hù)、海關(guān)行政處罰案件代理、海關(guān)法律事務(wù)代理等法律事務(wù)。代理了大量海關(guān)走私案件、違規(guī)處罰案件,在走私普通貨物、物品罪,走私國家禁止進(jìn)出口貨物、物品罪,走私廢物罪,跨境電商走私等案件方面具有豐富的刑事辯護(hù)法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
全國走私案件電話咨詢:135-1629-0113
標(biāo)簽:
天津海關(guān)緝私案件律師、 海關(guān)走私案件律師、 海關(guān)辯護(hù)律師、 天津走私罪律師、走私罪刑事律師、走私案件刑事辯護(hù)律師、走私罪專業(yè)律師、走私刑事辯護(hù)律師、走私普通貨物罪律師 走私國家禁止進(jìn)口貨物罪律師,走私國家禁止出口貨物罪律師,走私廢物罪律師、 跨境電商走私律師