天津律師導(dǎo)讀：澳門自1999年回歸祖國(guó)后依據(jù)《澳門基本法》的規(guī)定，仍享有司法獨(dú)立權(quán)，屬于獨(dú)立的法域，為了相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事判決，人民法院于澳門終審法院于2006年簽署了《內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)關(guān)于互相認(rèn)可和執(zhí)行民商事判決的安排》，對(duì)兩地法院相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事判決的范圍、條件和程序等做了具體的規(guī)范。本案是自2006年4月1日《內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)關(guān)于互相認(rèn)可和執(zhí)行民商事判決的安排》生效以來(lái)受理的首宗申請(qǐng)人任可和執(zhí)行澳門特別行政區(qū)法院判決。

【案情】

申請(qǐng)人：張某良、張某茵、梁某能、黃某有，均系內(nèi)地居民。

被申請(qǐng)人：譚某雄，內(nèi)地居民，現(xiàn)被羈押于澳門監(jiān)獄。

申請(qǐng)人張某良、張某茵、梁某能、黃某有向廣東省珠海市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱珠海中院）申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行澳門特別行政區(qū)初級(jí)法院編號(hào)為CR2－08－0153－PCC判決中關(guān)于被申請(qǐng)人譚某雄賠償四申請(qǐng)人死亡賠償金、精神損害賠償金及利息等內(nèi)容。

珠海中院查明，澳門特別行政區(qū)初級(jí)法院作出的卷宗編號(hào)為CR2－08－0153－PCC判決書認(rèn)定：2007年12月13日16時(shí)許，被害人梁某珠在金沙賭場(chǎng)認(rèn)識(shí)了被申請(qǐng)人譚某雄，之后被害人梁某珠與被申請(qǐng)人譚某雄一起前往澳門多間賭場(chǎng)進(jìn)行賭博。12月19日15時(shí)50分左右，被害人梁某珠帶被申請(qǐng)人譚某雄到澳門威尼斯人度假村酒店18樓028號(hào)房間休息。雙方后發(fā)生口角，被申請(qǐng)人譚某雄扼住被害人梁某珠的頸部，同時(shí)將自己的身體壓在受害人身上令其不能動(dòng)彈。約10分鐘后，被申請(qǐng)人譚某雄見被害人梁某珠沒(méi)有了反應(yīng)才放開雙手。為了毀滅殺人的犯罪證據(jù)及報(bào)復(fù)威尼斯人渡假村酒店，被申請(qǐng)人譚某雄拿起火柴，點(diǎn)燃了兩個(gè)枕頭后離開房間，并逃離現(xiàn)場(chǎng)。2007年12月21日9時(shí)30分，被害人梁某珠因搶救無(wú)效死亡。12月21日19時(shí)，澳門警方在澳門路環(huán)康公廟附近將被申請(qǐng)人譚某雄抓獲。被害人梁某珠的丈夫要求被申請(qǐng)人譚某雄賠償被害人梁某珠喪失生命及被害人丈夫和女兒突然失去妻子和母親而遭受嚴(yán)重打擊的精神損害賠償。2008年12月4日澳門特別行政區(qū)初級(jí)法院作出卷宗編號(hào)為CR2－08－0153－PCC判決書，以故意殺人罪判處譚某雄15年徒刑；以放火罪判處譚某雄4年6個(gè)月徒刑；以盜竊罪判處譚某雄7個(gè)月徒刑，三罪合共判處譚某雄18年徒刑。同時(shí)，對(duì)該刑事附帶的民事部分判決如下：譚某雄應(yīng)賠償死者梁某珠的繼承人死亡賠償金為澳門幣120萬(wàn)元，賠償死者梁某珠的丈夫及女兒的精神損害賠償金澳門幣各20萬(wàn)元，并賠償上述各賠償金由判決確定日起至完全繳付時(shí)的法定利息。

2010年4月26日，澳門特別行政區(qū)初級(jí)法院出具證明書，證明如下事項(xiàng)：1.卷宗編號(hào)為CR2－08－0153－PCC判決已于2009年4月2日為確定判決；2.迄今尚未有任何人向被申請(qǐng)人譚某雄提起有關(guān)賠償執(zhí)行之訴。

另查明，申請(qǐng)人張某良、張某茵系被害人梁某珠的丈夫和女兒；申請(qǐng)人梁某能、黃某有系被害人梁某珠的父親和母親。

再查明，被申請(qǐng)人譚某雄被羈押前居住在廣東省珠海市金灣區(qū)金海岸新世界海濱花園2棟3單元404室。四申請(qǐng)人提交的珠海市房地產(chǎn)登記中心金灣分中心查詢單（2009年9月4日）顯示：珠海市三灶區(qū)海華新村13棟703房的產(chǎn)權(quán)證為844057，權(quán)利人名稱為譚某雄，與趙衍雁共同共有。

【審判】

珠海市中級(jí)人民法院認(rèn)為，本案系申請(qǐng)人請(qǐng)求認(rèn)可和執(zhí)行澳門特別行政區(qū)法院的刑事附帶民事中有關(guān)民事?lián)p害賠償?shù)陌讣瑢儆凇秲?nèi)地與澳門特別行政區(qū)關(guān)于相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事判決的安排》（以下簡(jiǎn)稱《安排》）相互認(rèn)可和執(zhí)行的范圍。被申請(qǐng)人譚某雄名下的房屋位于珠海市三灶區(qū)，因此本院依法有權(quán)受理四申請(qǐng)人的認(rèn)可和執(zhí)行上述澳門特別行政區(qū)判決的申請(qǐng)。澳門特別行政區(qū)初級(jí)法院作出的卷宗編號(hào)為CR2－08－0153－PCC判決已于2009年4月2日發(fā)生法律效力，申請(qǐng)人張某良、張某茵系被害人梁某珠的丈夫和女兒；申請(qǐng)人梁某能、黃某有系被害人梁某珠的父親和母親，依據(jù)我國(guó)繼承法第十條的規(guī)定，上述四申請(qǐng)人均屬于梁某珠的法定繼承人，本案不具有《安排》第11條所規(guī)定的不予認(rèn)可的情形，本院對(duì)澳門特別行政區(qū)初級(jí)法院判決中關(guān)于被申請(qǐng)人譚某雄賠償四申請(qǐng)人關(guān)于死亡賠償金、精神損害賠償金及利息判項(xiàng)的內(nèi)容予以認(rèn)可和執(zhí)行，根據(jù)《安排》第1條第2款、第3條、第4條、第7條、第10條、第11條、第12條的規(guī)定，裁定認(rèn)可和執(zhí)行澳門特別行政區(qū)初級(jí)法院編號(hào)為CR2－08－0153－PCC判決中關(guān)于被申請(qǐng)人譚某雄賠償申請(qǐng)人死亡賠償金、精神損害賠償金及利息的民事?lián)p害賠償判項(xiàng)。

珠海中院一審裁定后，當(dāng)事人沒(méi)有提出復(fù)議，現(xiàn)已生效。