原告:天津市西青區(qū)某某某食品便利店 委托訴訟代理人:田學(xué)義律師,上海錦天城天津律師事務(wù)所律師。
被告:邴某某
財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案例
某某某便利店提出的訴訟請(qǐng)求:
1.要求被告向原告賠償直接財(cái)產(chǎn)損失259417.25元;
2.要求被告向原告賠償停業(yè)期間的租金損失10206元;
3.本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
案件經(jīng)過(guò):
201X年6月13日晚,天津市南開(kāi)區(qū)某某龍蝦飯店發(fā)生火災(zāi),該飯店無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照,經(jīng)營(yíng)者為被告,火災(zāi)造成原告賣(mài)場(chǎng)和庫(kù)房全部外展商品被煙熏黑,同時(shí)因火災(zāi)停電造成原告的生鮮食品、保質(zhì)期短的食品、散裝食品、冷凍冷藏及服裝、鞋等商品絕大部分受損。后天津市南開(kāi)區(qū)公安消防支隊(duì)于201X年11月2日作出火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū),并經(jīng)天津鑒信檢驗(yàn)評(píng)估技術(shù)有限公司于201X年10月9日作出的《鑒定報(bào)告》證明,原告在該火災(zāi)事故中的核損金額為259417.25元。另,在火災(zāi)事故發(fā)生之日至某某綜合市場(chǎng)恢復(fù)水電并能正常經(jīng)營(yíng)之日,原告門(mén)店共停業(yè)清理3日,致使原告的租金損失為10206元。因被告拒絕對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償,故原告起訴。
原告與被告經(jīng)營(yíng)的某某龍蝦飯店均位于天津市南開(kāi)區(qū)某某綜合市場(chǎng)內(nèi),原告位于市場(chǎng)二層,被告經(jīng)營(yíng)的某某龍蝦飯店位于市場(chǎng)的首層,被告經(jīng)營(yíng)的某某龍蝦飯店無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照,被告為該飯店的經(jīng)營(yíng)者。201X年6月13日,天津市南開(kāi)區(qū)某某綜合市場(chǎng)首層J12號(hào)的某某龍蝦飯店發(fā)生火災(zāi),天津市南開(kāi)區(qū)公安消防支隊(duì)出具的《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》載明:201X年6月13日19時(shí)20分,天津市南開(kāi)區(qū)某某綜合市場(chǎng)首層J12號(hào)的某某龍蝦飯店、天津某某市場(chǎng)管理有限公司、天津市西青區(qū)某某某食品便利店、趙某民、許某等116戶(hù)商戶(hù)不同程度受損,無(wú)人員傷亡,經(jīng)統(tǒng)計(jì),火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失為1610714元。經(jīng)調(diào)查,對(duì)起火原因認(rèn)定如下:起火時(shí)間為201X年6月13日18時(shí)50分至19時(shí)20分之間;起火點(diǎn)位于某某龍蝦飯店一層廚房燃料灶臺(tái)右側(cè)鍋內(nèi);起火原因系高溫灶臺(tái)引燃鍋內(nèi)殘油引發(fā)火災(zāi)。
火災(zāi)發(fā)生當(dāng)日,天津市西青區(qū)人民政府李七莊街凌莊子村民委員會(huì)委托天津鑒信檢驗(yàn)評(píng)估技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑒信公司)對(duì)某某綜合市場(chǎng)內(nèi)多個(gè)單位財(cái)產(chǎn)受損情況進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查勘核損,鑒信公司于2017年10月9日出具《鑒定報(bào)告》,其中載明:……此次火災(zāi)事故產(chǎn)生的大量濃煙,粉塵,致某某綜合市場(chǎng)內(nèi)有116戶(hù)商戶(hù)受損(實(shí)際報(bào)損商戶(hù)),受損商戶(hù)經(jīng)營(yíng)的商品多為蔬菜、水果、魚(yú)蝦類(lèi)、副食、服裝類(lèi)。由于火災(zāi)造成商品受損,無(wú)法售賣(mài),現(xiàn)場(chǎng)了解,生鮮蔬果、海鮮無(wú)法持續(xù)保存,受損商戶(hù)已經(jīng)將受損商品進(jìn)行清理,……商戶(hù)報(bào)損金額為3025086.53元,我司核損金額為1610714.47元,其中原告某某某便利店的報(bào)損金額為518834.50元,核損金額為259417.25元,……此次事故受損的物品已經(jīng)當(dāng)做垃圾清理,無(wú)殘值。
201X年1月2日,原告與案外人天津市某某企業(yè)管理服務(wù)有限公司簽訂了《某某綜合市場(chǎng)2樓租賃合同》,甲方為案外人天津市某某企業(yè)管理服務(wù)有限公司,乙方為原告,合同約定:甲方商業(yè)體坐落于天津市南開(kāi)區(qū)2400平方米的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地出租給乙方,乙方應(yīng)當(dāng)按照本合同的約定使用,在租賃期限內(nèi),乙方有權(quán)根據(jù)其正常經(jīng)營(yíng)需要,配合甲方的規(guī)定,使用甲方免費(fèi)提供給乙方超市通道的公共部分……租賃期限自201X年7月1日至2026年6月30日,……租金標(biāo)準(zhǔn)為:階段:201X年7月1日至2021年6月30日,日租金為1.4元/日/平方米,年租金為1241730元。……
天津律師點(diǎn)評(píng):
天津民事律師認(rèn)為,行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,起火地點(diǎn)某某龍蝦飯店無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照,經(jīng)營(yíng)者為邴某某,其作為被告主體適格,其經(jīng)營(yíng)的飯店廚房燃料灶臺(tái)右側(cè)鍋內(nèi)起火給原告造成財(cái)產(chǎn)損害,應(yīng)予賠償。原告提交的《鑒定報(bào)告》系火災(zāi)發(fā)生當(dāng)日天津市西青區(qū)人民政府李七莊街凌莊子村民委員會(huì)委托出具的,《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》亦采信了《鑒定報(bào)告》中的鑒定結(jié)果,因此該《鑒定報(bào)告》中對(duì)于火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失的核損金額能夠反映出火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的損失情況,法院予以采信,原告主張被告按照《鑒定報(bào)告》中核損的金額(259417.25元)對(duì)其進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求,于法有據(jù),法院予以支持。
天津經(jīng)濟(jì)糾紛律師:關(guān)于原告主張的租金損失一節(jié),因火災(zāi)波及范圍較大,涉及商戶(hù)眾多,財(cái)產(chǎn)損失較多,原告主張停業(yè)整頓三天屬合理范圍之內(nèi),結(jié)合《某某綜合市場(chǎng)2樓租賃合同》中確定的租金價(jià)值,對(duì)于原告主張的10206元(1.4元/日/平方米×2430平方米×3日)的租金損失,法院予以支持。
法院終審理結(jié)果:
原告主張被告賠償其各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求,符合相關(guān)法律規(guī)定,法院予以支持,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、《人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、本判決生效后十五日內(nèi),被告邴某某賠償原告天津市西青區(qū)某某某食品便利店財(cái)產(chǎn)損失259417.25元;
二、本判決生效后十五日內(nèi),被告邴某某賠償原告天津市西青區(qū)某某某食品便利店租金損失10206元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5344元,減半收取2672元,由被告邴某某負(fù)擔(dān)。
相關(guān)法律知識(shí):
附:本裁判文書(shū)所依據(jù)法律規(guī)定的具體條文
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》
第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第十三條民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。
當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。
人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋
第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。