2015年8月2X日至同年9月2X日，某某物流公司委托某某貨代公司訂艙并分別發(fā)送了五份配載委托書。五票貨物共產(chǎn)生海運費4175美元，保安費、集裝箱操作費、港雜費、海關艙單預錄單、鉛封費、碼頭操作費和文件費等費用共計人民幣21060元，滯箱費人民幣62400元。某某貨代公司訴求某某物流公司返還上述費用。

原告：天津某某某某國際貨運代理有限公司  委托訴訟代理人：田學義，上海錦天城天津律師事務所律師。

被告：天津某某物流發(fā)展有限公司

某某貨代公司訴訟請求：

1、某某物流公司向某某貨代公司支付海運費人民幣27054元；

2、某某物流公司向某某貨代公司支付保安費、集裝箱操作費、港雜費、海關艙單預錄單、鉛封費、碼頭操作費和文件費等費用人民幣21060元；

3、某某物流公司向某某貨代公司支付滯箱費人民幣62400元；

4、本案案件受理費和保全申請費由某某物流公司承擔。

本案爭議焦點如下：

1、某某貨代公司是否實際支付了滯箱費；

2、某某物流公司是否應向某某貨代公司支付其訴請的滯箱費。

天津律師案情分析：

天津民事律師認為本案屬于貨運代理合同糾紛，原告某某貨代公司是受托人、被告某某物流公司是委托人。

天津欠款糾紛律師認為某某物流公司對于其拖欠某某貨代公司涉案五票貨物海運費和港雜費用的事實沒有異議，某某貨代公司關于海運費和港雜費用的訴請，法院應予以支持。其中海運費4175美元，某某貨代公司主張幣種為人民幣，主張計算匯率6.48低于法院立案時的匯率標準，法院對某某貨代公司的上述主張應予以支持，即某某物流公司應向某某貨代公司支付海運費4175×6.48=人民幣27054元，港雜費人民幣21060元。

法院審理過程：

天津外代公司的函件說明、發(fā)票和聊天記錄可以證明某某貨代公司已實際向天津外代公司支付了編號為AHHT000769的提單項下兩個集裝箱的滯箱費人民幣62400元。天津外代公司有權代表承運人收取滯箱費，某某物流公司關于承運人未做出收取滯箱費意思表示的主張，法院不予采納。

基于以下五點理由，某某貨代公司關于支付滯箱費的訴請，法院予以支持。

其一，就受托事項而言，支付滯箱費并未超出某某貨代公司受托事項的范圍。某某貨代公司的受托事項是委托訂艙，某某物流公司基于某某貨代公司的代為訂艙行為，按照某某輪船天津分公司訂艙確認單的指令提取集裝箱，超期使用集裝箱產(chǎn)生滯箱費，滯箱費與委托訂艙具有關聯(lián)性，且某某物流公司委托某某貨代公司辦理滯箱費減免事宜，因此支付滯箱費并未超過某某貨代的受托事項范圍。某某物流公司關于支付滯箱費超越代理權限的主張，法院不予采納。

其二，就業(yè)務操作而言，某某貨代公司已盡到善良管理人的審慎注意義務。一則，兩個集裝箱自2015年8月12日起至2015年9月27日止，共計47天，經(jīng)某某貨代公司申請，船方減免21天，實際收取滯箱費26天；二則，某某貨代公司于2015年10月20日通過騰訊QQ告知某某物流公司滯箱費的計算標準及總款額，某某物流公司當時對此并未提出異議；三則，某某貨代公司于10月28日向天津外代公司支付了包括涉案滯箱費在內(nèi)的港雜費后，某某物流公司于11月12日通過騰訊QQ向某某貨代公司進一步核實滯箱費情況，“您好，你給我過得那個滯箱費62400是兩個柜子的對吧”。

其三，就費用產(chǎn)生而言，涉案滯箱費是某某貨代公司代某某物流公司辦理訂艙業(yè)務過程中產(chǎn)生的必要費用。某某貨代公司代某某物流公司向船方辦理訂艙手續(xù)后，兩個40尺集裝箱于2015年8月12日在托運人工廠裝貨后運至天津國某物流有限公司冷箱堆場，8月12日晚發(fā)生天津港“8·12”火災爆炸事故，天津市交通管理局封鎖了含躍進路全線的爆炸中心周圍區(qū)域，該區(qū)域包括上述國某物流有限公司冷箱堆場。某某物流公司于2015年9月13日提箱后發(fā)現(xiàn)箱內(nèi)鮮梨腐爛，兩集裝箱重新在河北產(chǎn)裝后于9月27日隨船出運。在上述業(yè)務操作過程中集裝箱共計使用47天，因此必然會產(chǎn)生滯箱費用。某某物流公司關于滯箱費不是必要費用的主張，法院不予采納。

其四，就費用款額而言，涉案集裝箱實際使用47天，經(jīng)某某貨代公司申請，滯箱費減免收取了21天，在計算滯箱費時按15天以上滯箱費標準人民幣1200元/天/箱計算并無不當，某某物流公司關于滯箱費計算標準不當?shù)闹鲝垼ㄔ翰挥璨杉{。

其五，就費用承擔而言，某某物流公司應向某某貨代公司返還其為處理委托事務墊付的必要費用。某某貨代公司基于其與某某物流公司的貨運代理合同關系，有權請求某某物流公司向其返還墊付的滯箱費。滯箱費終應由誰承擔與本案無關，某某物流公司關于滯箱費應由承運人向托運人收取的主張，法院不予采納。

法院審理判決：

原、被告之間存在委托訂艙的貨運代理合同關系，原告墊付滯箱費是其辦理訂艙手續(xù)的必要費用，被告應當予以償還。根據(jù)《中華人民共和國合同法》百零七條、第三百九十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天津某某物流發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告天津某某某某國際貨運代理有限公司支付海運費人民幣27054元；

二、被告天津某某物流發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告天津某某某某國際貨運代理有限公司支付保安費、集裝箱操作費、港雜費、海關艙單預錄費、鉛封費、碼頭操作費、文件費等費用人民幣21060元；

三、被告天津某某物流發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告天津某某某某國際貨運代理有限公司支付滯箱費人民幣62400元。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。

案件受理費人民幣1255元和保全申請費人民幣1073元，由被告天津某某物流發(fā)展有限公司承擔。

相關法律知識：

《中華人民共和國合同法》

百零七條　當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第三百九十八條　委托人應當預付處理委托事務的費用。受托人為處理委托事務墊付的必要費用，委托人應當償還該費用及其利息。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百五十三條 被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。

同類案例推薦：

1、中海發(fā)展股份有限公司貨輪公司申請設立海事賠償責任限制基金案

2、船舶碰撞損害責任糾紛案例

3、海上保險合同糾紛案