本案關(guān)注點(diǎn): 合同當(dāng)事人以合作經(jīng)營(yíng)支付為名,支付本金后既不實(shí)際參與經(jīng)營(yíng),也不承擔(dān)任何虧損風(fēng)險(xiǎn),只等坐享回報(bào)率的,屬于民間借貸關(guān)系。合同約定的年回報(bào)率過(guò)高的,應(yīng)按照民間借貸年利率24%的法定利率標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整。
趙某訴孫某民間借貸糾紛案
天津律師:打著合作經(jīng)營(yíng)餐飲公司的幌子,但是既不實(shí)際參與經(jīng)營(yíng),也不承擔(dān)任何虧損風(fēng)險(xiǎn),只等坐享40%的年回報(bào)率,這樣的合同該如何認(rèn)定?近日,江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院對(duì)一起經(jīng)營(yíng)合作協(xié)議糾紛案依法判決,本案中法律關(guān)系名為合作合同實(shí)為民間借貸,合同約定的年回報(bào)率40%過(guò)高,應(yīng)按照民間借貸年利率24%的法定利率標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整,終駁回原告訴訟請(qǐng)求。
案情
2012年9月,孫某想在蘇州高新區(qū)開(kāi)設(shè)一家專營(yíng)海鮮的酒店,無(wú)奈手頭資金差了一些,經(jīng)朋友介紹,有一位“趙姐”很有背景,也有閑錢,但是對(duì)方要求以合作的形式參與。為解燃眉之急,孫某很快與趙姐取得聯(lián)系,雙方簽訂了一份合作協(xié)議書,孫某注冊(cè)成立的大春公司、大春海鮮酒店作為甲方,與趙姐(乙方)共同出資設(shè)立大春海鮮酒店,酒店經(jīng)營(yíng)登記為甲方,總投資1500萬(wàn)元,甲方出資1200萬(wàn)元,占總股份80%,乙方出資300萬(wàn)元、占總股份20%。
協(xié)議明確,雙方共同指定甲方為代表,由甲方全權(quán)負(fù)責(zé)酒店的日常經(jīng)營(yíng)和管理等事項(xiàng),乙方不參與酒店的日常經(jīng)營(yíng)和管理,乙方投資入股的300萬(wàn)元,甲方按40%計(jì)算每年的固定回報(bào),即每年由甲方向乙方支付120萬(wàn)元的固定收益,每季度30萬(wàn)元。此外,協(xié)議還約定,因市場(chǎng)因素造成的酒店無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)下去,則固定收益回報(bào)自動(dòng)終止,且收益超過(guò)投資款300萬(wàn)元的,則甲方不再返還投資款。
2012年10月,趙姐轉(zhuǎn)賬支付孫某300萬(wàn)元后,酒店于12月開(kāi)始營(yíng)業(yè)。直到2015年12月,因本來(lái)租用的場(chǎng)地?zé)o法繼續(xù)使用,大春酒店停止經(jīng)營(yíng)并注銷。
“海鮮酒店開(kāi)張之后,期三個(gè)月的投資回報(bào)就開(kāi)始支付。”庭審中,原告陳述,從2012年12月至2017年2月,孫某均按每季度30萬(wàn)元按期足額支付投資回報(bào),但2017年3月之后就停止了。“合作合同約定好的,酒店發(fā)生經(jīng)營(yíng)虧損,我不承擔(dān)虧損風(fēng)險(xiǎn)。”于是原告訴至法院要求被告孫某支付2017年3月份、6月份、9月份合計(jì)三個(gè)季度90萬(wàn)元的投資回報(bào)。
審理情況
法院認(rèn)為,大春公司、大春海鮮酒店和原告趙某簽訂合作協(xié)議書,但是趙某既不參與經(jīng)營(yíng)管理也不承擔(dān)虧損風(fēng)險(xiǎn),該法律關(guān)系名為合作合同實(shí)為民間借貸,原告趙某實(shí)際支付借款本金300萬(wàn)元,合同約定的年回報(bào)率40%過(guò)高,應(yīng)按照民間借貸年利率24%的法定利率標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整,因原告于庭審中明確被告自2012年12月份開(kāi)始,至2017年2月按照每季度30萬(wàn)元支付,所以大春公司、大春海鮮酒店已按照法定借款利率支付完畢借款本息。
另外,原、被告的合同中約定,因市場(chǎng)因素造成的酒店無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)下去,則固定收益回報(bào)自動(dòng)終止,該約定系對(duì)借款本金歸還和利息支付終止條件的約定,大春公司、大春海鮮酒店支付趙某的款項(xiàng)遠(yuǎn)超過(guò)300萬(wàn)元,且大春酒店已經(jīng)停止?fàn)I業(yè)并被注銷,所以不應(yīng)再承擔(dān)支付借款利息的義務(wù)。綜上,原告訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),法院不予支持,判決駁回。
民間借貸案例
1、民間借貸糾紛案例