天津律師推薦案例：國(guó)外某品牌擁有者在國(guó)內(nèi)就該品牌注冊(cè)了商標(biāo)，但又在國(guó)外將該品牌商品授權(quán)他人處分，國(guó)內(nèi)經(jīng)銷商通過(guò)正規(guī)渠道從該被授權(quán)人處進(jìn)口該品牌正牌商品并在國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)售的，根據(jù)商標(biāo)權(quán)利用盡原則，該進(jìn)口并轉(zhuǎn)售的正牌商品不會(huì)造成相關(guān)公眾對(duì)所售商品來(lái)源的混淆、誤認(rèn)，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

原告：維多利亞的秘密商店品牌管理有限公司(VICTORIA’S SECRET STORES BRAND MANAGEMENT,INC.),住所地：美利堅(jiān)合眾國(guó)俄亥俄州雷諾茲伯格有限大街4號(hào)(FOURLIMITEDPARKWAY,REYNOLDSBURG,OHIO43068,UNITED STATES OF AMERICA)。

法定代表人：約瑟夫·奎格利(JosephQuigley)，該公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)副總裁。

被告:上海某某服飾有限公司，住所地:中華人民共和國(guó)上海市黃浦區(qū)打浦路。

原告維多利亞的秘密商店品牌管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱維多利亞的秘密公司)因與被告上海某某服飾有限公司(以下簡(jiǎn)稱某某公司)發(fā)生侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，向上海市第二中級(jí)人民法院提起訴訟。

原告維多利亞的秘密公司訴稱：原告是一家成立于1977年的美國(guó)公司,英文商號(hào)為“VICTORIA’S SECRET”,對(duì)應(yīng)的中文翻譯為“維多利亞的秘密”,原告對(duì)上述商號(hào)享有企業(yè)名稱權(quán)。原告在中國(guó)注冊(cè)了多個(gè)“維多利亞的秘密”、“VICTORIA’S SECRET”商標(biāo)，在本案中原告要求保護(hù)“維多利亞的秘密”(第35類和第25類)、“VICTORIA’S SECRET”(第25類)和“VICTORIA’S SECRET PINK”(第35類)共四個(gè)注冊(cè)商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱涉案注冊(cè)商標(biāo))。原告將上述商標(biāo)使用在內(nèi)衣、化妝品等商品及商店招牌、櫥窗設(shè)計(jì)、廣告宣傳上，通過(guò)長(zhǎng)期使用與廣泛宣傳，原告的涉案注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)具有高的度并達(dá)到馳名程度。原告發(fā)現(xiàn)，被告某某公司未經(jīng)授權(quán)對(duì)外宣稱其為原告的總經(jīng)銷商，在中國(guó)以直營(yíng)或特許加盟形式開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并在上述經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用原告的“維多利亞的秘密”、“VICTORIA’S SECRET”商標(biāo)和企業(yè)名稱對(duì)外銷售商品。原告認(rèn)為，被告的行為侵害了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成擅自使用他人企業(yè)名稱和虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故訴至法院,請(qǐng)求判令：1. 被告停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；2.被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣500萬(wàn)元，其中包括合理費(fèi)用人民幣233323元。

被告某某公司辯稱：1.被告銷售的商品來(lái)源于原告維多利亞的秘密公司的母公司案外人有限品牌有限公司(LimitedBrands,Inc)(以下簡(jiǎn)稱LBI公司)，即被告銷售的是正牌商品。其整個(gè)購(gòu)買經(jīng)過(guò)是：2007年，經(jīng)案外人AmericanFashion Brands,LLC(以下簡(jiǎn)稱AFB公司)介紹，LBI公司與被告達(dá)成出售LBI公司價(jià)值約510萬(wàn)美元“VICTORIA’S SECRET”品牌內(nèi)衣商品的交易，并于2007年當(dāng)年實(shí)際履行完畢。在該筆交易履行過(guò)程中，被告委托案外人寧波億泰控股集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱寧波億泰公司)于2007年10月和11月，先后開(kāi)具信用證付款給LBI公司200萬(wàn)美元和約310萬(wàn)美元，后LBI公司于2007年11月和12月委托運(yùn)輸將相應(yīng)商品由美國(guó)加州運(yùn)至中國(guó)寧波港。因此，原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)利已經(jīng)用盡，被告有權(quán)再行出售上述商品并進(jìn)行必要宣傳，并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；2.由于原告在中國(guó)境內(nèi)沒(méi)有經(jīng)營(yíng)零售業(yè)務(wù)，被告作為L(zhǎng)BI公司“VICTORIA’S SECRET”品牌的經(jīng)銷商，事實(shí)上也確實(shí)是中國(guó)大陸境內(nèi)的經(jīng)銷商，被告自稱總經(jīng)銷商并無(wú)不可，故被告不存在虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

上海市第二中級(jí)人民法院一審查明：

原告維多利亞的秘密公司是一家注冊(cè)于美國(guó)的公司，原告是案外人IntimateBrands Holding，LLC的全資子公司，IntimateBrandsHolding，LLC是案外人IntimateBrands，Inc的全資子公司，IntimateBrands，Inc.是LBI公司的全資子公司。另，LBI公司旗下還有一家全資子公司維多利亞的秘密商店有限公司(Victoria’s Secret StoresLLC)(以下簡(jiǎn)稱VSSLLC公司)。原告負(fù)責(zé)LBI公司旗下包括涉案注冊(cè)商標(biāo)在內(nèi)的所有“VICTORIA’S SECRET”(維多利亞的秘密)品牌商標(biāo)的注冊(cè)、使用、管理和保護(hù)，是上述商標(biāo)的所有權(quán)人，LBI公司和其他全資子公司經(jīng)原告許可使用包括涉案注冊(cè)商標(biāo)在內(nèi)的“VICTORIA’S SECRET”(維多利亞的秘密)商標(biāo)。

原告維多利亞的秘密公司是涉案系爭(zhēng)四個(gè)注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)人，該四個(gè)注冊(cè)商標(biāo)是：1.“維多利亞的秘密”，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為第4481217號(hào)，核定服務(wù)項(xiàng)目類別為第35類：郵購(gòu)訂單形式的廣告；直接郵件廣告；商業(yè)櫥窗布置；數(shù)據(jù)通訊網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告；商業(yè)信息；為廣告或銷售組織時(shí)裝展覽；推銷(替他人)；藝術(shù)家演出的商業(yè)管理。注冊(cè)有效期自2008年9月14日至2018年9月13日；2.“維多利亞的秘密”，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為第4481218號(hào)，核定使用商品類別為第25類：服裝；女內(nèi)衣等。注冊(cè)有效期自2008年12月21日至2018年12月20日；3.“VICTORIA’SSECRET PINK”，商標(biāo)注冊(cè)號(hào)為第6699957號(hào)，核定服務(wù)項(xiàng)目類別為第35類：廣告；商業(yè)信息；推銷(替他人)等。注冊(cè)有效期自2010年11月7日至2020年11月6日；4.“VICTORIA’SSECRET”，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為第1505378號(hào)，核定使用商品類別為第25類：服裝，服裝帶(衣服)，短統(tǒng)襪，長(zhǎng)統(tǒng)襪，圍巾，手套(服裝)。續(xù)展有效期自2011年1月14日至2021年1月13日。

被告某某公司成立于2007年，公司類型是一人有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)范圍是針紡織品、服裝、床上用品、鞋帽、圍巾、紡織原料、日用品百貨銷售、服裝加工。

2011年3月至2012年10月間，被告某某公司向在上海市、天津市、湖南省、四川省、河北省、山東省、山西省、遼寧省、浙江省、廣東省等地商場(chǎng)內(nèi)的部分“維多利亞的秘密”品牌專柜銷售了內(nèi)衣商品，上述內(nèi)衣商品的內(nèi)標(biāo)簽上印有“VICTORIA’S SECRET”文字，上述店鋪的店招、內(nèi)部裝潢、衣架、包裝袋及內(nèi)衣商品吊牌上印有“VICTORIA’S SECRET”、“維多利亞秘密”、“VS”、“PINK”、“中國(guó)總經(jīng)銷：上海某某服飾有限公司，地址：上海市延安西路2299號(hào)世貿(mào)商場(chǎng)6F51號(hào)，電話：021-62365289/62365883，傳真：021-62365883”等字樣。上述店鋪贈(zèng)送的宣傳冊(cè)上印有“VICTORIA’S SECRET”、“維多利亞秘密”、“VS”、“維多利亞的秘密中國(guó)區(qū)特許總經(jīng)銷上海某某服飾有限公司地址：上海延安西路2299號(hào)世貿(mào)商城6F50室電話：86-021-62365289傳真：86-021-62365883郵箱：[email protected]”等內(nèi)容。

2011年12月至2012年5月24日，原告維多利亞的秘密公司發(fā)現(xiàn)火爆服裝招商網(wǎng)(www.3188.tv)、中國(guó)時(shí)尚品牌網(wǎng)(http：//brand.chinasspp.com)和中國(guó)品牌服裝網(wǎng)(http：m.china-ef.com)等網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)上載有“上海某某服飾有限公司是美國(guó)內(nèi)衣品牌維多利亞秘密和美國(guó)暢銷休閑品牌OLDNAVY指定總經(jīng)銷商……”、“聯(lián)系方式：所屬公司：上海某某服飾有限公司手機(jī)：13651847356滕經(jīng)理電話：021-62365289/62365883傳真：021-62365883地址：上海市延安西路2299號(hào)世貿(mào)商城6F53號(hào)”等內(nèi)容，上述網(wǎng)站還載有維多利亞服裝產(chǎn)品的圖片等，上述圖片下方配有“招商廠家：上海某某服飾有限公司”等文字內(nèi)容。

被告某某公司曾與案外人余艷瓊、崔亞峰、威海佳沃貿(mào)易有限公司簽訂過(guò)《“維多利亞秘密”品牌終端銷售合同》，該合同的主要內(nèi)容包括：“甲方(被告)授權(quán)乙方(案外人)為……地區(qū)終端銷售商。負(fù)責(zé)維多利亞秘密品牌內(nèi)衣系列產(chǎn)品在該地區(qū)以專柜的方式進(jìn)行銷售和推廣……”、“甲方以產(chǎn)品全國(guó)統(tǒng)一零售價(jià)的3.5折向乙方供貨”、“B類店(即專柜或店中店)不少于四個(gè)維多利亞秘密形象展柜，維多利亞秘密系列產(chǎn)品款式不得低于50個(gè)，要求店鋪內(nèi)顯著位置張貼維多利亞秘密主體形象畫(huà)?？梢耘c其他同類型品牌共同經(jīng)營(yíng)”、“乙方在簽訂協(xié)議書(shū)生效之日起，全年進(jìn)貨額達(dá)……萬(wàn)元，甲方保證足額供貨”、“甲方義務(wù)：授權(quán)乙方終端銷售維多利亞秘密品牌體系的貨品”、“乙方義務(wù)：乙方簽訂終端銷售合同后，必須在合同簽訂之日起……日內(nèi)向甲方支付信譽(yù)保證金……”。

2013年2月14日，原告維多利亞的秘密公司、VSSLLC公司和LBI公司共同發(fā)表聲明稱：1.該三家公司從未通過(guò)AFB公司向某某公司或?qū)幉▋|泰公司出售或提供“維多利亞的秘密”商標(biāo)的任何產(chǎn)品，也從未授權(quán)AFB公司作為中間人。2.該三家公司不知道AFB公司是否與某某公司或?qū)幉▋|泰公司有任何合同或銷售關(guān)系。3.該三家公司從未與某某公司或?qū)幉▋|泰公司簽訂過(guò)任何協(xié)議，也沒(méi)有給予某某公司或?qū)幉▋|泰公司建立過(guò)任何合同關(guān)系。4.VSSLLC公司與AFB公司簽訂了一份《庫(kù)存出售協(xié)議》，該協(xié)議從2007年1月1日起生效，授權(quán)AFB公司在包括中國(guó)在內(nèi)的多個(gè)地區(qū)出售某些標(biāo)記為缺貨的庫(kù)存。根據(jù)上述協(xié)議，AFB公司僅可向有實(shí)體店鋪的零售商或獲得了VSSLLC公司書(shū)面同意的批發(fā)商出售產(chǎn)品。此外，上述批發(fā)商僅可將所購(gòu)買的產(chǎn)品出售給也已經(jīng)事先獲得了VSSLLC公司書(shū)面同意且擁有實(shí)體店鋪的零售商。除了上述方式，批發(fā)商不得以其他任何方式出售這些產(chǎn)品。同時(shí)，該協(xié)議還指明VSSLLC公司從未發(fā)出任何授權(quán)，也未指定AFB公司或其子公司、顧客或AFB產(chǎn)品的購(gòu)買者作為代理人代表自己。AFB公司也承諾，在上述購(gòu)買者簽署“非代理人聲明”之前，不得向上述購(gòu)買者出售任何產(chǎn)品。

另查明：1.2007年9月10日，LBI公司品牌保護(hù)總監(jiān)DeanBrocious出具的確認(rèn)函稱“LBI公司很高興確認(rèn)AFB公司被選中來(lái)協(xié)助銷售維多利亞秘密商店當(dāng)前質(zhì)量的多余庫(kù)存，并且通過(guò)該公司向上海某某服飾有限公司提供商品在中國(guó)銷售，大部分衣物標(biāo)有世界的維多利亞的秘密商標(biāo)和INTIMISSIMI品牌。AFB公司經(jīng)LBI公司批準(zhǔn)(非目錄或因特網(wǎng))向傳統(tǒng)的零售商提供商品，在被批準(zhǔn)的內(nèi)銷售(除美國(guó)、加拿大)。LBI公司將在有庫(kù)存以及AFB公司是否遵守合同的基礎(chǔ)上向AFB公司繼續(xù)提供額外的庫(kù)存，AFB公司的買家們必須遵守相同的條件和規(guī)則……”；2.2007年8月22日，AFB公司首席執(zhí)行官M(fèi)ohamedA.Barry出具授權(quán)書(shū)稱“……AFB公司已由LimitedBrands授權(quán)，將這些商品供應(yīng)常規(guī)的零售商(非產(chǎn)品目錄或互聯(lián)網(wǎng)銷售)。AFB公司已經(jīng)選定上海某某時(shí)尚有限公司，地址為中國(guó)上海市打浦橋路1號(hào)，郵編：200023，在中國(guó)處理進(jìn)口和分銷該商品事務(wù)?！?；3.2007年9月1日，被告委托案外人寧波億泰公司代理進(jìn)口美國(guó)“維多利亞秘密”品牌內(nèi)衣服飾，數(shù)量：810000件(文胸，內(nèi)褲，睡衣)，價(jià)格條款：FOBOHIO，USA，總金額；USD6000000；4.2007年9月，案外人寧波億泰公司通過(guò)中國(guó)工商銀行寧波分行和中國(guó)建設(shè)銀行寧波支行住房城市建設(shè)支行開(kāi)出了兩份信用證，一筆金額約為310萬(wàn)美元和另一筆金額為200萬(wàn)美元，信用證號(hào)分別為L(zhǎng)C83028010002528和LC333010701666，受益人為L(zhǎng)BI公司，上述信用證已于2007年10月和11月承兌完畢。5.2007年9月，寧波億泰公司從LBI公司處進(jìn)口價(jià)值約510萬(wàn)美元的內(nèi)衣商品并獲得相關(guān)財(cái)務(wù)憑證，其中LBI公司出具的商業(yè)發(fā)票上有落款為“Mr.JohnTalamo/VPLimited Brands,Inc.”的簽名,還蓋有印有原告公司名稱的鋼印。LBI公司出具的裝箱單以及海運(yùn)提單背面有“LimitedBrands,IncDean Brocious”的簽名。

在庭審中，原告維多利亞的秘密公司明確其在中國(guó)境內(nèi)沒(méi)有實(shí)體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，所有銷售行為均是通過(guò)郵購(gòu)和網(wǎng)購(gòu)的方式進(jìn)行。

本案一審的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、被告某某公司的行為是否構(gòu)成侵害原告維多利亞的秘密公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；二、被告的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；三、本案的賠償問(wèn)題。

上海市第二中級(jí)人民法院一審認(rèn)為：

一、被告某某公司的行為是否構(gòu)成侵害原告維多利亞的秘密公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)

根據(jù)原、被告提交的證據(jù)材料，法院認(rèn)定如下事實(shí)：1.被告某某公司銷售的被控侵權(quán)商品系來(lái)源于原告維多利亞的秘密公司的母公司LBI公司。2.被告不存在以特許加盟形式授權(quán)他人銷售維多利亞的秘密品牌內(nèi)衣商品的行為，被告與案外人之間的品牌終端銷售合同并沒(méi)有關(guān)于商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)營(yíng)資源授權(quán)的約定,也沒(méi)有約定加盟費(fèi)等特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用,因此被告與上述零售商之間仍屬于購(gòu)銷關(guān)系。

據(jù)此，法院認(rèn)為，被告某某公司從原告維多利亞的秘密公司的母公司LBI公司處購(gòu)進(jìn)維多利亞的秘密品牌正牌內(nèi)衣商品后，以批發(fā)銷售的方式向多家零售商銷售商品的行為確實(shí)有違其與LBI公司“轉(zhuǎn)售只能(非目錄或因特網(wǎng))傳統(tǒng)零售”的約定，但被告銷售的商品是從LBI公司處購(gòu)買并通過(guò)正規(guī)渠道進(jìn)口的正牌商品，而非假冒商品，被告在銷售商品的過(guò)程中在商品吊牌、衣架、包裝袋、宣傳冊(cè)上使用原告涉案注冊(cè)商標(biāo)的行為屬于銷售行為的一部分，不會(huì)造成相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源的混淆、誤認(rèn)。因此，在本案中，被告向零售商銷售被控侵權(quán)商品的行為不構(gòu)成侵害原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

二、被告某某公司的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

法院認(rèn)為，原告維多利亞的秘密公司在中國(guó)境內(nèi)并沒(méi)有實(shí)體經(jīng)營(yíng)活動(dòng),且其提交的證據(jù)也不足以證明其主體的字號(hào)已經(jīng)具有一定的度,為相關(guān)公眾的知悉,因此,原告的企業(yè)字號(hào)尚不屬于我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的企業(yè)名稱,且被告某某公司銷售的商品也非假冒商品,因此,被告的行為不構(gòu)成擅自使用他人企業(yè)名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。但是,根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。在本案中，被告沒(méi)有證據(jù)證明自己確實(shí)是“美國(guó)內(nèi)衣品牌維多利亞秘密指定總經(jīng)銷商”，事實(shí)上，被告僅是從原告母公司LBI公司處購(gòu)進(jìn)了庫(kù)存產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)銷售，被告的這種宣稱會(huì)使相關(guān)公眾誤以為被告與原告存在授權(quán)許可關(guān)系，從而獲取不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也會(huì)對(duì)原告今后在中國(guó)境內(nèi)的商業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生影響，致使原告的利益受到損害。因此，被告存在虛構(gòu)事實(shí)以引人誤解的主觀惡意，實(shí)施了虛假宣傳的客觀行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

三、本案的賠償問(wèn)題

法院認(rèn)為，被告某某公司在本案中實(shí)施的是虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，故法院對(duì)原告的賠償數(shù)額計(jì)算方式不予采信。鑒于本案中沒(méi)有證據(jù)證明原告因被告侵權(quán)所受到的實(shí)際損失以及被告的侵權(quán)獲利，法院依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》及其司法解釋的有關(guān)規(guī)定，根據(jù)原、被告提交的證據(jù)材料，綜合考慮本案中被告的侵權(quán)行為方式、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、侵權(quán)損害后果、侵權(quán)獲利狀況等因素，酌情確定賠償數(shù)額。另外，法院也將根據(jù)原告提交的代理費(fèi)、查檔打印費(fèi)、公證費(fèi)、差旅費(fèi)發(fā)票等支付憑證，以及案件的復(fù)雜程度等因素酌情確定合理費(fèi)用的數(shù)額。

據(jù)此，上海市第二中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第(三)項(xiàng)、第九條、第二十條，人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條款、第十七條款，人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，于2013年4月23日判決：

一、被告某某公司立即停止對(duì)原告維多利亞的秘密公司虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；

二、被告某某公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告維多利亞的秘密公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣6萬(wàn)元；

三、被告某某公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告維多利亞的秘密公司合理費(fèi)用人民幣2萬(wàn)元；

四、駁回原告維多利亞的秘密公司的其余訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，雙方當(dāng)事人在法定期間內(nèi)均未上訴，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。