船舶物料和備品供應合同糾紛案

涉外律師觀點分析

案情經(jīng)過：

2014年6月至10月期間，被告從原告處采購柴油累計價值達73500元，原告依約向被告提供了柴油，但被告卻遲遲不履行支付貨款的義務，經(jīng)原告多次催討，仍未果。根據(jù)《合同法》的有關規(guī)定，被告不履行合同義務的行為違背誠信原則，構成違約，侵害了原告的合法權益，依法應承擔違約責任，賠償原告的損失。

原告訴求：

1、判令被告支付原告所欠貨款73500元及相應利息（以73500元為本金，自2014年10月2日起至被告實際履行支付義務之日止，利息按中國人民銀行同期貸款利率（一年期）計算）；

2、本案訴訟費由被告承擔。

法院認定本案事實如下：

2014年6月至10月間，被告分6次從原告處采購涉案柴油共9噸，價值共73500元。原告王某分別出具了收款收據(jù)，被告在收款收據(jù)上簽章確認，并由被告采購員在收款收據(jù)上注明未付款。2014年11月10日，原、被告雙方對2014年6月至10月的供貨情況進行了核對，確認了供貨的時間、數(shù)量、金額等事實。因被告未支付貨款，原告遂訴至本院。

另查明，海南某船舶工程有限公司于2016年3月3日更名為海南某某船舶工程有限公司，現(xiàn)法定代表人為饒某。

本院認為，本案為船舶物料和備品供應合同糾紛。被告向原告采購柴油，原告依約向被告提供了涉案柴油，原、被告之間建立了船舶物料和備品供應合同關系。原告依約向被告提供柴油后，被告未及時支付貨款構成違約，原告要求被告支付貨款73500元及相應利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，利息應自2014年10月2日起按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率計算。被告關于原告主體資格及已經(jīng)支付貨款的辯解沒有充分有效的證據(jù)支持，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》百零七條、百零九條，《人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

被告海南某某船舶工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某支付柴油貨款73500元及其利息（利息自2014年10月2日起至本判決確定的支付之日止，按中國人民銀行同期一年期貸款基準利率計付）。

被告如未按判決確定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

本案案件受理費1775元，由被告承擔。

海事海商相關案例

1、貨運代理合同糾紛案例

2、船舶碰撞損害責任糾紛案例

3、關于海上保險的經(jīng)典案例研究