天津律師認(rèn)為本案關(guān)注點(diǎn): 因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)土地承包經(jīng)營合同的締約目的的,承包方或發(fā)包方均有權(quán)解除合同。
北京市房山區(qū)琉璃河鎮(zhèn)平各莊村農(nóng)工商經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社訴朱某成等農(nóng)村土地承包合同糾紛案
當(dāng)事人的基本情況
原告:北京市房山區(qū)琉璃河鎮(zhèn)平各莊村農(nóng)工商經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社(以下簡稱平各莊經(jīng)聯(lián)社)。
被告:朱某成。
被告:朱某軍。
一審爭訴主張與審理結(jié)果
原告平各莊經(jīng)聯(lián)社訴稱:原、被告于2000年12月11日簽訂土地承包合同。約定:被告承包原告土地14畝,承包期限自2001年1月1日起至2021年1月1日止,共計(jì)20年,承包費(fèi)每畝每年200元。合同簽訂后,雙方依約定履行。2007年春,房山區(qū)進(jìn)行岳各莊至李莊道路施工,占用原告土地,所占原告土地包含被告的承包地。地上物及青苗等補(bǔ)償款已給付被告,被告又將地上物、樹木自己出售。原告認(rèn)為,雙方簽訂的土地承包合同應(yīng)予解除,故訴至法院,要求解除原、被告于2000年12月11日簽訂的土地承包合同;被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告朱某成、朱某軍辯稱:我們承包土地共14畝,期限20年。由于房山區(qū)修路施工占用了我們的承包地,后來在2007年5月鎮(zhèn)里村里開始給予補(bǔ)償。我們認(rèn)為大主渠也應(yīng)給予補(bǔ)償,但不予理睬。由于大主渠的賠償問題沒有解決,所以我們沒有同意解除合同。如果我們得到適當(dāng)賠償,我們同意解除土地承包合同。
經(jīng)審理查明:2000年12月11日,原告與二被告簽訂土地承包(租賃)合同書一份。合同約定:二被告承包原告耕地14畝,承包期限自2001年1月1日起至2021年1月1日止,共計(jì)20年;承包費(fèi)每畝每年200元,每年合計(jì)2800元,承包期內(nèi),每年上打租交清當(dāng)年承包費(fèi);承包期內(nèi),如遇政策變更,按變更后政策執(zhí)行,承包的土地如遇或上級占用土地,占用費(fèi)歸原告,拆遷費(fèi)、青苗款歸被告。合同簽訂后,雙方均依約履行了合同義務(wù)。2007年春季,房山區(qū)進(jìn)行岳各莊村至李莊村道路施工,占用了原告所有土地,所占用原告的土地包含二被告承包的14畝土地。二被告承包的土地被占用后,二被告于2007年5月8日及2007年12月20日自原告處領(lǐng)取了補(bǔ)償款共計(jì)161563元,但雙方就合同解除事宜協(xié)商未果。
上述事實(shí),有原告提供的土地承包(租賃)合同書1份;補(bǔ)償款發(fā)放清單1份;支出憑單1份,被告提供的地上物評估報(bào)告1份在案佐證。上述證據(jù),經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證、認(rèn)證及本院審查核實(shí),可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為,原告與二被告簽訂的承包合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示,其內(nèi)容不違反法律規(guī)定,合同有效。在合同履行期間,因修路,被告承包的土地已全部被占用,原告與被告所簽土地承包合同已實(shí)際無法履行,故該合同應(yīng)予解除。原告的訴訟請求,理由正當(dāng),證據(jù)充分,本院予以支持。被告的辯解理由,證據(jù)不足,本院不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
解除原告北京市房山區(qū)琉璃河鎮(zhèn)平各莊村農(nóng)工商經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社與被告朱某成、朱某軍于2000年12月11日簽訂的土地承包(租賃)合同書。
相關(guān)文章:
1、農(nóng)村宅基地使用權(quán),城鎮(zhèn)戶籍子女可繼承