天津律師認(rèn)為，本案關(guān)注點(diǎn)：企業(yè)法定代表人以個(gè)人名義借款，而雙方當(dāng)事人均明知借款用于單位、且實(shí)際出借方和借款方均為企業(yè)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方的行為屬于企業(yè)之間的借貸行為，由企業(yè)承擔(dān)責(zé)任。

李某訴王某借款合同糾紛案

借款合同糾紛案例

一、案情簡介

原告李某系甲公司（私人企業(yè)）的法定代表人，被告王某系乙公司（私人企業(yè)）的法定代表人，甲公司與乙公司存在長期業(yè)務(wù)往來關(guān)系。2005年8月23日，甲公司與乙公司簽訂了一份《城市公交綜合信息化平臺(tái)系統(tǒng)整體解決方案及設(shè)備項(xiàng)目合同書》，約定乙公司向甲公司購買1400套多媒體車載終端主機(jī)產(chǎn)品，每套單價(jià)7500元，合同總價(jià)款1050萬元，合同的預(yù)付款為總貨款的50％（即525萬元），另50％待交貨后付清。同年9月21日，丙公司向乙公司發(fā)出一份《付款通知》，要求乙公司付清購貨欠款218萬元。同日，被告王某向原告李某提出借款218萬元，并向李某出具借據(jù)一張。借據(jù)主要內(nèi)容為：今借到李×先生現(xiàn)金貳佰壹拾捌萬元整，借期10天（2005年9月21日至2005年9月30日止），借款人以在乙公司持有的相應(yīng)股權(quán)作為質(zhì)押擔(dān)保，并請借款方代為向丙公司支付。

為履行借據(jù)，甲公司于2005年9月22日向丙公司支付了218萬元，付清了乙公司欠丙公司的貨款。同年11月9日至15日，乙公司分三次向甲公司付款720萬元。其中次支付220萬元（含218萬元借款），后兩次各支付250萬元預(yù)付貨款。中國銀行《電匯憑證》載明的付款單位是乙公司，收款單位是甲公司。2006年2月7日和4月3日，甲公司分別向乙公司出具一份銷售合同催款函，確認(rèn)截至2006年2月7日收到乙公司匯款502萬元，尚欠23萬元應(yīng)付款。但直至原告起訴，乙公司尚未付清此款。

2007年9月19日，李某依據(jù)王某出具的借據(jù)等證據(jù)起訴了王某，請求法院判令：1．被告王某償還借款218萬元及自2005年10月1日起至實(shí)際歸還之日止，按照每日萬分之二點(diǎn)一支付逾期付款違約金；

2．被告王某承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

由于甲公司向乙公司催還上述買賣合同預(yù)付款未果，甲公司另案對乙公司提起訴訟。

二、法院裁判情況

一審法院認(rèn)為，本案是民間借貸糾紛。被告王某向原告李某出具借據(jù)的行為屬實(shí)。雖然借據(jù)載明王某向李某借款，但由于雙方均為各自公司的法定代表人，且根據(jù)李某提供的丙公司的《付款通知》可證實(shí)，李某對王某的借款用于乙公司的經(jīng)營活動(dòng)是明知的。在王某出具借據(jù)時(shí)，甲公司與乙公司簽訂的買賣合同正在履行。甲公司向乙公司催付23萬元應(yīng)付款的行為，實(shí)際上已認(rèn)可本案訴爭的218萬元已由乙公司償還的事實(shí)。本案是名為民間借貸、實(shí)為企業(yè)間拆借資金引起的糾紛。至于甲公司主張的23萬元買賣合同項(xiàng)下的預(yù)付款，應(yīng)在買賣合同糾紛訴訟中解決。

綜上，原告李某要求被告王某個(gè)人歸還借款218萬元，證據(jù)不足，該院不予支持。據(jù)此，依照我國《民法通則》第43條、《民事訴訟法》第64條第1款、人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第43條之規(guī)定，判決駁回原告李某的訴訟請求。案件受理費(fèi)26914元，由原告李某負(fù)擔(dān)。

一審判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。

您可能感興趣的文章：

1、以股權(quán)轉(zhuǎn)讓為名收購公司土地的，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》并不必然無效

2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓公司法的相關(guān)規(guī)定

3、公司注冊資金怎么交