違約的救濟(jì)方法(Remedies for breach of contract)_國(guó)際貿(mào)易合同糾紛律師_國(guó)際貨物糾紛律師_田學(xué)義律師
(2)損害賠償。各國(guó)法律都認(rèn)為,損害賠償是對(duì)違約的一種必不可少的救濟(jì)辦法。但對(duì)損害賠償責(zé)任的成立、損害賠償?shù)姆椒皳p害賠償?shù)挠?jì)算,也各有不同的規(guī)定和要求。關(guān)于損害賠償責(zé)任的成立,大陸法認(rèn)為,必須具備3個(gè)條件,即必須要有損害的事實(shí);必須有歸責(zé)于債務(wù)人的原因;損害發(fā)生的原因與損害之間必須有因果關(guān)系。英美法不同于大陸法。根據(jù)英美法的解釋,只要一方當(dāng)事人違反合同,對(duì)方就可以提起損害賠償之訴,而不以違約一方有無(wú)過(guò)失為條件,也不以是否發(fā)生實(shí)際損害為前提。關(guān)于損害賠償?shù)姆椒ǎ聡?guó)法對(duì)損害賠償是以回復(fù)原狀為原則,而以金錢賠償為例外。法國(guó)法與德國(guó)法不同,法國(guó)法以金錢賠償為原則,而以回復(fù)原狀為例外。英美法對(duì)損害賠償采取金錢賠償?shù)姆椒āV劣趽p害賠償?shù)姆秶聡?guó)民法典認(rèn)為,應(yīng)包括違約所造成的實(shí)際損失和所得利息兩個(gè)方面。法國(guó)法也有類似的規(guī)定。英美法認(rèn)為,計(jì)算損害的基本原則,是使由于債務(wù)人違約而蒙受損害的一方,在經(jīng)濟(jì)上能處于該合同得到履行時(shí)同等的地位。
(3)解除合同。羅馬法原則上不承認(rèn)債權(quán)人在債務(wù)人不履行合同或不完全履行合同時(shí),有權(quán)解除合同。但在買賣法中,則允許賣方在買方未于一定期限內(nèi)支付價(jià)金時(shí),可以解除合同。這項(xiàng)原則后來(lái)被法國(guó)法所接受。《法國(guó)民法典》第1184條規(guī)定,雙務(wù)合同當(dāng)事人一方不履行其所訂立的債務(wù)時(shí),應(yīng)視為有解除條件的約定。德國(guó)法也認(rèn)為,在債務(wù)人不履行合同時(shí),債權(quán)人有權(quán)解除合同。英美法同大陸法有所不同。英國(guó)法把違約分為違反條件和違反擔(dān)保2種情況;美國(guó)則把違約區(qū)別為重大違約與輕微違約。按英美法的規(guī)定,只有在違反條件或重大違約時(shí),才發(fā)生解除合同的問題。如果一方僅僅是違反擔(dān)保或輕微違約,對(duì)方只能請(qǐng)求損害賠償,不能解除合同。在中國(guó),違約致使合同履行成為不必要時(shí),才成為解除合同的理由。擴(kuò)展閱讀:承運(yùn)人在向收貨人交付貨物時(shí)應(yīng)該注意的問題有哪些?