一、案例分析

甲公司受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，導(dǎo)致資金鏈斷裂，企業(yè)無(wú)法正常運(yùn)行，后甲公司向其合作伙伴乙公司進(jìn)行借款，丙公司提供擔(dān)保，并分別簽署了《借款合同》與《借款擔(dān)保合同》。借款合同到期后，甲公司無(wú)法償還借款，乙公司便向丙公司主張?jiān)摴P債務(wù)，但丙公司卻主張《借款擔(dān)保合同》加蓋的公章非備案章，擔(dān)保合同是無(wú)效的。乙公司出于無(wú)奈向法院起訴，要求丙公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

對(duì)外加蓋的公章與備案公章不一致的，合同有效嗎？

二、法院判決

經(jīng)法院審理查明，丙公司作出的案涉擔(dān)保函上加蓋的公司的公章印文雖然與該公司在公安機(jī)關(guān)備案的公章印文不一致，但經(jīng)鑒定，與丙公司向相關(guān)機(jī)關(guān)報(bào)送的材料上加蓋的公章印文是一致的。同時(shí)法院查明丙公司向案外人出具的買賣合同上使用了與該公司備案公章印文不一致的公章即涉案公章。以上事實(shí)可說(shuō)明丙公司實(shí)際使用的公章并非只有在公安部門備案的一枚，丙公司關(guān)于案涉擔(dān)保函上加蓋的該公司公章印文不真實(shí)的主張不能成立。

三、天津律師解讀

1、對(duì)于使用與備案公章不一致的印章對(duì)外簽訂的合同等文書的效力的案例，在當(dāng)事人已經(jīng)充分證明公司對(duì)外使用多枚印章，即公司對(duì)外用章不具有性的情況下，法院一般會(huì)認(rèn)定該涉案合同是成立并有效的。

2、只要公司知曉對(duì)外公章的存在、使用而未采取措施防止相對(duì)人的利益損害，且在其他案件或交易中認(rèn)可其效力的，則使用該公章簽訂的合同對(duì)公司同樣具有約束力。(即對(duì)于同一公章，公司不能在不同的交易或訴訟中分別選擇有效或無(wú)效，只要在曾承認(rèn)其效力的，不論該公章是否與備案公章一致，在另一交易中的使用均應(yīng)有效)

3、當(dāng)合同公章一方否認(rèn)簽訂合同公章非登記備案公章，即否認(rèn)與對(duì)方成立合同關(guān)系時(shí)，應(yīng)由主張合同關(guān)系成立的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，該方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)舉證證明該枚非登記備案公章為對(duì)方提供以及蓋章的行為為對(duì)方所為。一般只要找到該枚公章被對(duì)方公司在銀行、社保、工商等機(jī)構(gòu)使用過(guò)，法院是會(huì)酌情認(rèn)可該枚公章的有效性的。

四、相關(guān)案例

案例1：薛XX與XX醫(yī)療器械有限公司、陳XX等民間借貸糾紛案，案號(hào)：【(2016)法民再194號(hào)】

案例2:XX礦業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司、洪XX與XX礦業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司、洪XX等民間借貸糾紛案　案號(hào)：【(2015)民申字第2537號(hào)】

相關(guān)文章：

1、合同糾紛訴訟時(shí)效是幾年？

2、商品房買賣合同解除法定條件是什么

3、什么是合同詐騙罪