當事人在證據(jù)上擅自涂改、添加內(nèi)容

民間借貸案件不誠信訴訟行為典型案例

【案 例】

汪某向陳某出借款項10萬元，由胡某、方某提供擔保。陳某、胡某、方某在《借款擔保協(xié)議》上簽字確認，但各方對于借款的借期、利息未予以書面約定。后陳某、胡某、方某未歸還借款，汪某向人民法院提起訴訟。為明確借期和利息，汪某擅自在《借款擔保協(xié)議》上添加內(nèi)容，在借款時間一欄添加“3個月，自2016年3月18日起至2016年6月17日止”，在借款利息一欄添加“2%（每月貳萬元）”。陳某、胡某、方某對《借款擔保協(xié)議》上汪某自行添加的內(nèi)容均提出了異議。

桐廬法院查明該事實后，認為汪某在證據(jù)上擅自添加內(nèi)容，妨礙案件審理，屬于妨礙民事訴訟的不誠信訴訟行為，判決駁回汪某的相應(yīng)訴訟請求，并對其處以罰款5000元。

【案例解讀】

在書面證據(jù)上擅自涂改、添附內(nèi)容，是不誠信訴訟行為中最為常見的類型。不誠信的證據(jù)持有人在訴訟過程中，發(fā)現(xiàn)書面證據(jù)存在瑕疵，如借條未寫明借期、利息，或借條上載明了預(yù)扣利息等內(nèi)容時，會存在僥幸心理對證據(jù)擅自進行修改、添附。對于舉債人而言，出具相應(yīng)的法律文書（如借條、欠條、借款合同、收條等）時應(yīng)盡量完善必要信息，以書面形式固定雙方約定內(nèi)容，盡量避免口頭約定。發(fā)現(xiàn)書面證據(jù)經(jīng)另一方當事人涂改、添加內(nèi)容的，應(yīng)積極向人民法院提供相反證據(jù)。借貸雙方形成口頭約定的，應(yīng)盡早轉(zhuǎn)化為書面協(xié)議，切不可想當然地依據(jù)口頭約定的內(nèi)容擅自在已有的借條上涂改、添附，妨礙民事訴訟。

來源：桐廬法院

您可能感興趣的文章

1、債權(quán)人利用同一筆借款，制作多份債權(quán)憑證，進行虛假訴訟

2、當事人利用已簽章的空白紙張，偽造證據(jù)

3、職業(yè)放貸人變換出借人，提起虛假訴訟