當(dāng)事人在法庭調(diào)查中，虛假陳述

民間借貸案件不誠信訴訟行為典型案例

【案 例】

徐某持有借條等證據(jù)起訴陳某、李某、陸某共同歸還7萬元借款并支付利息。在庭審中，被告李某辯稱已經(jīng)現(xiàn)金歸還全部借款并向人民法院提交了一份其與徐某的通話錄音。通話錄音顯示，李某以借款還清為由要求徐某歸還借條原件，徐某在通話中確認(rèn)了本案7萬元的借款已經(jīng)還清，并表示借條暫時(shí)押在案外人處，等收回之后再歸還給李某。李某提交的該份證據(jù)可以證明本案借款已經(jīng)全部還清，徐某系虛假陳述。

蕭山法院認(rèn)為，徐某在本案中就借款歸還的重要事實(shí)未如實(shí)陳述，妨礙案件審理，屬于妨礙民事訴訟的不誠信訴訟行為，判決駁回徐某的訴訟請(qǐng)求，并對(duì)其處以罰款5000元。

【案例解讀】

在小額民間借貸中，款項(xiàng)往來有時(shí)采用現(xiàn)金的形式，當(dāng)事人間常常對(duì)于借款是否交付、本金利息是否歸還等事實(shí)各執(zhí)一詞。人民法院在案件審理中發(fā)現(xiàn)，借貸雙方均可能利用這一點(diǎn)，就借款關(guān)系是否生效、還款義務(wù)是否已履行等重要事實(shí)進(jìn)行虛假陳述。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，在現(xiàn)金還款的事實(shí)難以查明時(shí)，因債權(quán)人持有借條等書面證據(jù)，故而舉證的后果往往不利于債務(wù)人。因此，借貸雙方應(yīng)注意在民間借貸款項(xiàng)交付時(shí)，盡可能采用銀行轉(zhuǎn)賬形式。確需采用現(xiàn)金方式的，應(yīng)要求收款方出具收條、歸還借條，或在有見證人的情形下進(jìn)行現(xiàn)金交易。若現(xiàn)金交付后，對(duì)方找理由稱借條遺失、撕毀或抵押予他人不予歸還的，應(yīng)要求債權(quán)人出具書面材料載明借款返還的情況，以防止一方日后虛假陳述混淆事實(shí)。

來源：蕭山法院

您可能感興趣的文章

1、債權(quán)人利用同一筆借款，制作多份債權(quán)憑證，進(jìn)行虛假訴訟

2、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用怎么計(jì)算？財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用由誰承擔(dān)？

3、侵權(quán)行為的免責(zé)事由包括哪些