隱名投資在我國沒有專門的法律規(guī)定，但在社會生活中很普遍，司法實踐中這方面的糾紛也是層出不窮，由于隱名投資形式種類繁多所以隱名投資是一個比較復雜的問題。本文從隱名投資合同角度以解釋論的方法研究隱名投資合同效力問題。

關于隱名投資合同定義天津律師為了行文的方便將其定義為：隱名投資合同是指因為某種目的一方以他方名義投資于企業(yè)，而由一方與他方簽訂合同明確雙方權利與義務的合同。

隱名投資合同效力問題研究

一、股東權能否代理

隱名投資合同表現(xiàn)為一種在意思自治的結果上產(chǎn)生的以合同雙方意思表示一致達成的協(xié)議，按其性質(zhì)上筆者認為這應屬于由民事法律規(guī)范的民事法律關系。一般而言公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。代理人在代理權限內(nèi)，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。依照法律規(guī)定或者按照雙方當事人約定，應當由本人實施的民事法律行為，不得代理。凡是依法或者依雙方的約定必須由本人親自實施的民事行為，本人未親自實施的，應當認定行為無效。我國法律肯定了代理制度的合法性，同時又對代理進行了限制。眾所周知，民法中的一些具有身份關系的行為是不能有他人代理的。現(xiàn)在的問題是基于投資而形成的股東身份能否由他人來代理。股東身份權中的核心是表決權，我國《公司法》第一百零七條規(guī)定，股東可以委托代理人出席股東大會會議，代理人應當向公司提交股東授權委托書，并在授權范圍內(nèi)行使表決權。這一條明確規(guī)定了股權行使的代理制度在股份有限公司中的合法性，除非章程對表決權代理進行排除。對于有限責任公司表決權是否可以代理，《公司法》沒有規(guī)定，依據(jù)民法一般原理“沒有禁止即為可行”，如果章程對表決權代理沒有排除的情況下應認為表決權是可以代理的。從以上分析應認為隱名投資合同應屬于委托合同，如果符合信托合同特點也應受《信托法》規(guī)范。

二、隱名投資合同能否具有法律效力

在肯定了股東權能夠代理的前提下，下一個問題是當事人簽訂的隱名投資合同能否生效問題。

一般而言，依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應當辦理批準手續(xù)，或者辦理批準、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結前當事人仍未辦理批準手續(xù)的，或者仍未辦理批準、登記等手續(xù)的，人民法院應當認定該合同未生效；法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應當辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標的物所有權及其他物權不能轉(zhuǎn)移。

根據(jù)《民法典》總則編，可以得出合同無效有以下幾種情形：1.無民事行為能力人簽訂的合同；2.合同雙方以虛假的意思簽訂的合同；3.違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定的合同；4.違背公序良俗的合同；5.惡意串通，損害他人合法權益的合同。

所以只要當事人簽訂的隱名投資合同不具有合同法規(guī)定關于合同無效的情形，該合同就應生效，合同雙方就應按照合同約定履行義務。

三、隱名股東能否顯名

根據(jù)合同的相對性原理，隱名投資合同只能約束隱名股東和顯名股東。那么在隱名股東想要顯名時能否顯名呢？

根據(jù)《公司法》第十一條規(guī)定，設立公司必須依法制定公司章程。公司章程對公司、股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員具有約束力。公司章程是公司的憲法，屬于設立公司時股東意思表示一致的協(xié)議，屬于合同性質(zhì)。

所以，隱名股東能否顯名根據(jù)情況，應根據(jù)具體情況分析。如果在設立公司時，其他股東對于隱名投資知道這一事實，或者是在設立公司時得到明確告知或者是通過一定的行為顯示其已經(jīng)知曉，則隱名股東可以顯名。如果在設立公司時其他股東并不知道隱名投資事實，則隱名股東能否顯名就要取決于其他股東的意思表示了，如果其他股東同意隱名股東顯名則可以顯名，否則不能顯名。

四、結論

隱名投資合同的效力問題，根據(jù)我國現(xiàn)行法律是可以解決的，在適用法律時應綜合運用以求得到合法解決。

以上是筆者的一家之言，懇請斧正。

您可能感興趣的文章

1、顯名股東無力償債，債權人可申請執(zhí)行其所代持股權，隱名股東不得阻卻執(zhí)行

2、境外自然人要求確認股東資格案

3、短期出口信用綜合險中銷售合同無效，并不導致保險合同無效