建設(shè)工程領(lǐng)域陰陽合同以中標(biāo)備案合同的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為結(jié)算依據(jù)
建設(shè)工程領(lǐng)域陰陽合同以中標(biāo)備案合同的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為結(jié)算依據(jù)
目前司法實(shí)踐中又一個(gè)突出的矛盾是承發(fā)包雙方當(dāng)事人就一個(gè)工程在中標(biāo)前后簽訂兩份或兩份以上合同,而數(shù)份合同的計(jì)價(jià)方式各不相同,在施工過程中雙方往往實(shí)際履行的是未經(jīng)中標(biāo)備案的黑合同。對(duì)此類情況,不少辦案法官無所適從,判案思路各不相同。當(dāng)事人就同一建設(shè)工程再行訂立與中標(biāo)合同的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的其他合同,應(yīng)以中標(biāo)并經(jīng)備案的合同作為結(jié)算工程款依據(jù)。司法解釋僅對(duì)陰陽合同的工程款的結(jié)算依據(jù)問題作出統(tǒng)一規(guī)定,這對(duì)陰陽合同在司法實(shí)踐中的主要矛盾已經(jīng)開出了最有用的藥方,有助于此類疑難案件的切實(shí)解決。
至于陰陽合同的不同表現(xiàn)以及評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),陰陽合同主要有以下三種情況:第一、依法應(yīng)招投標(biāo)的工程,以是否通過招投標(biāo)來判斷陰陽合同;第二、地方政府對(duì)工程合同有備案或?qū)徟?guī)定的,以是否經(jīng)過備案或?qū)彶閬砼袛?span style="color: rgb(67, 67, 67); font-family: SimSun; font-size: 18px; text-indent: 24px;">陰陽合同;第三,不屬于上述兩種情況,當(dāng)事人先后簽訂了兩份內(nèi)容不一的合同,以是否實(shí)際履行來判斷。針對(duì)上述三種不同情況,應(yīng)準(zhǔn)確依照法律的有關(guān)規(guī)定認(rèn)定其效力,第一,如果這個(gè)合同是必須招標(biāo)而沒有招標(biāo)的,出現(xiàn)了陰陽合同,以經(jīng)過招投標(biāo)的為準(zhǔn)。第二,合同按照政府規(guī)定應(yīng)當(dāng)經(jīng)過備案的,先后簽了兩份合同,一份是備案的,一份是沒有備案的,以備案的合同為準(zhǔn)。第三,先后簽訂的兩份合同,不屬于前面有特定要求的,那么,兩份合同當(dāng)中,以實(shí)際履行的合同為準(zhǔn)。這就是評(píng)判陰陽合同的效力標(biāo)準(zhǔn)。
您可能感興趣的文章