2020年5月28日下午，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》。這部法律自2021年1月1日起施行。

我國有一位著名的前輩民法學(xué)家，已故社科院法學(xué)所謝懷軾先生。謝老生前曾經(jīng)說過一句話： 當(dāng)我們制定出來一部全體中國人的民法典的時候，那就代表著我們這個民族再次攀上了歷史的高峰。現(xiàn)在回想謝老所說的這句話，我覺得真是非常有歷史的遠(yuǎn)見。

英國著名法學(xué)家梅因曾說：“一個民族，如果民法規(guī)范健全，說明它的文明程度高；如果刑法健全，說明它的社會文明程度低。”《民法典》的出臺，表明了我國社會將進(jìn)入一個更加文明，更加進(jìn)步的新時代。

民法的法律規(guī)范和制度體系十分龐大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他任何法律，使用“法典”來定名，說明其立法體量的顯著差異。世界上著名的民法典，比如法國民法典、德國民法典、瑞士民法典（包括瑞士債法），其條文都超過了2200條。我國民法典法律條文包括七編、1260條，近80章，僅僅漢語字?jǐn)?shù)就超過了10萬。這個體量，可謂非同小可。

這是新中國歷史上，首部法典化的法律。經(jīng)過一代代民法學(xué)者接力奔跑，我們告別了“散裝”的民法時代，迎來了嶄新的民法典時代。可以說每位中國公民“從搖籃到死亡”均得受這部法典的保護(hù)。

值得注意的是，我國民法典并不是全部民法規(guī)范和制度的立法，而僅只是民法一般法或者基本法的立法，在此之外，還有商事立法、知識產(chǎn)權(quán)立法和社會權(quán)利立法等民法特別法。無論如何，此次編纂完成的民法典，其體量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他法律，將其稱為“法典”，凸顯了它在規(guī)范和制度體量上的重要性。

為來不及說捐獻(xiàn)遺體的人，給了一個可捐獻(xiàn)的機會

其中人格權(quán)編第1006條規(guī)定，自然人在生前未明確表示不同意去世后捐獻(xiàn)遺體的，在自然人死后，其配偶、成年子女、父母可以達(dá)成一致意見后以書面形式共同決定捐獻(xiàn)。對于這一規(guī)定，田學(xué)義律師解釋說遺體是特殊物體，原則上自然人去世后就發(fā)生繼承關(guān)系，但遺體并不屬于遺產(chǎn)。只有在所有合法繼承人一致的同意后才可以捐獻(xiàn)器官，缺少一個都不能捐獻(xiàn)。

醫(yī)療費用不屬于病歷資料后，對患者來說或更有利

《民法典》修改：醫(yī)療費用不屬于病歷資料。曾有代表提出，根據(jù)關(guān)于醫(yī)療機構(gòu)病歷管理的有關(guān)規(guī)定，醫(yī)療費用不屬于病歷資料的內(nèi)容，建議刪除。憲法和法律委員會經(jīng)研究，采納這一意見，刪除這中的“醫(yī)療費用”。

但刪除后，患者后續(xù)有了醫(yī)療糾紛維權(quán)是否會受到影響呢？田學(xué)義律師表示“這一條刪得好”，他補充道：病例主要記錄專業(yè)性的治療類行為資料，包括檢驗報告、治療方案、使用藥物等。不屬于病歷資料反而對患者更便利。如果患者有了醫(yī)療糾紛，法院判定賠償標(biāo)準(zhǔn)是需要以醫(yī)療費用為依據(jù)的，存在異地就醫(yī)行為的患者就很麻煩，要來回折騰，去醫(yī)院調(diào)取病歷等。

目前《民法典》第六章醫(yī)療損害責(zé)任的第1225條規(guī)定，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定填寫并妥善保管住院志、醫(yī)囑單、檢驗報告等病歷資料。其中已經(jīng)不包含“醫(yī)療費用”。

對基因研究進(jìn)行約束，或是回應(yīng)兩年前人體基因編輯事件

《民法典》人格權(quán)編第1009條，“從事人體基因、人體胚胎等醫(yī)學(xué)和科研活動應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，不違反人體倫理道德等”，網(wǎng)友評論此條或是回應(yīng)了2018年11月賀建奎編輯人體基因事件。

“這一條是很有必要的，與刑法的非法行醫(yī)罪進(jìn)行呼應(yīng)。能夠在一定程度上控制社會不穩(wěn)定因素，加大違法行為的處罰力度。”田學(xué)義律師評價道。

在之前就有類似的基因編輯技術(shù)的應(yīng)用，但是一般用在動物身上。未經(jīng)法律法規(guī)允許和相關(guān)風(fēng)險評估的基因編輯可能會有造成社會倫理道德的問題。

《民法典》人格權(quán)編第1008條規(guī)定，為研制新藥、醫(yī)療器械或者發(fā)展新的預(yù)防和治療方法，需要進(jìn)行臨床試驗的要依法經(jīng)過相關(guān)主管部門批準(zhǔn)，告知受試者或監(jiān)護(hù)人試驗?zāi)康摹⒂猛竞涂赡墚a(chǎn)生的風(fēng)險、且不得向受試者收取費用。其中新增加一條經(jīng)倫理委員會審查同意。這一信息透露出了哪些信號呢？

田學(xué)義律師表示，這些規(guī)定在某種程度上既保障了試驗機構(gòu)遵循法規(guī)也維護(hù)了受試者的正當(dāng)權(quán)益，很大限度的保留受試者的知情權(quán)。也避免了個別受試者因利益的驅(qū)使而去選擇可能對身體健康產(chǎn)生風(fēng)險的試驗項目。

個人信息納入醫(yī)院保密范圍，讓患者就醫(yī)更安全

《民法典》第六章醫(yī)療損害責(zé)任的第1226條指出將“患者的個人信息納入醫(yī)療機構(gòu)保密范圍，未經(jīng)患者同意公開病例資料的應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”

田學(xué)義律師認(rèn)為，這對患者而言意義非凡，有些人，比如公眾人物，所患疾病涉及個人隱私，不想讓公眾知道自己的就醫(yī)信息，若公布出去會給自己帶來很大的不良影響，就會對信息的保密性有很大的要求。即使是普通人，泄露了患者醫(yī)療信息也會有一些不必要的麻煩，比如用人單位的非法拒絕錄用、人際交往關(guān)系中的歧視等。

《民法典》新增與疫情防控有關(guān)的規(guī)定，保護(hù)弱勢群體

《民法典》規(guī)定因發(fā)生突發(fā)事件等緊急情況，監(jiān)護(hù)人暫時無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，被監(jiān)護(hù)人的生活處于無人照料狀態(tài)的，被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門應(yīng)當(dāng)為被監(jiān)護(hù)人安排必要的臨時生活照料措施。

“這條規(guī)定保護(hù)了兩類人，無行為能力人和限制行為能力人，如未成年人和精神病患者等。”田學(xué)義律師解釋，精神病患者雖然有的已經(jīng)成年，但無法獨立生活，《民法典》明確了具體哪些部門要付出責(zé)任，明確了部門就明確了特殊時期這些弱勢群體由誰來提供保障，保障不力能迅速追責(zé)到位，也倒逼相關(guān)部門更好的提供服務(wù)。